买卖合同纠纷 （2019）粤0605民初13444号
裁判要旨
两被告对各自微信通讯主体不持异议，原告申请调取相应的微信号注册登记信息并不必要，本院不予准许。 原、被告对送货时及结算付款各自收取、保留的送货单联存在争议，但无论双方以送货单第几联作为结算付款依据，该送货单首先应为原告送货、被告收货的依据。 现双方争议的三份送货单，以原双方认可的相同的收货人签收货物，被告主张未有实际收取货物，但在本院再三询问下并未能作出合理可信的解释；后被告又主张收货人不再是被告员工，但未能提供任何证据予以证实，本院不予采纳，并确认被告金波已实际收取三张送货单上的货物。 无论双方交易习惯如何，原告已举证向被告送货，被告金波应就付款义务进行举证，但金波未能提供任何支付依据，原告请求被告金波支付货款93352.5元的主张本院予以支持。 退货须经双方合意一致作出，无论原告有否接收被告金波的结业通知，并不能因此认为原告应承担损失扩大责任，被告金波该项辩解本院不予采纳。 未能提供任何证据反映双方就付款期限有一致约定，被告应在收货同时支付货款，原告请求从2018年9月1日起计付利息的主张本院予以支持。 被告胡晶并不是送货单收货人，亦无证据反映收货人与胡晶存在关联，原告、被告金波所
摘要
钱朝刚、虞新与金波、胡晶买卖合同纠纷一案民事一审判决书
正文（节选）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13444号原告：钱朝刚，男，1981年9月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区*************，公民身份号码：320************252。 委托诉讼代理人：吴雯苑，广东律成定邦律师事务所律师。 原告：虞新，女，1987年5月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区*************，公民身份号码：32……