侵害商标权纠纷 （2019）粤03民终27122号

本案为侵害商标权纠纷。上诉人深圳市宝安区石岩燕凤百货超市主张其并无主观故意，并非制假者，且销售的涉案侵权产品有合法来源，一审判赔的金额过高。上诉人虽不认可公证书，但并没有提交足以推翻公证书的证据，一审判决根据公证书记载的情况认定上诉人深圳市宝安区石岩燕凤百货超市存在销售涉案侵权产品的情形，并无不当。上诉人深圳市宝安区石岩燕凤百货超市二审提交的证据系图片打印件，且没有张晋盛的正面图片，无法证明其主张，该证据本院不予采信。上诉人深圳市宝安区石岩燕凤百货超市虽主张其销售的涉案产品有合法来源，但未提交证据予以证明，该主张依据不足，本院不予采信。一审判决综合涉案商标权利人商标知名度、维权成本、被控侵权方侵权行为的性质、侵权行为的规模、时间以及被控侵权方的主观状态，综合酌定的判赔金额，并未超出法律规定的范围，本院予以确认。综上，上诉人深圳市宝安区石岩燕凤百货超市的上诉主张，均不能成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，上诉人深圳市宝安区石岩燕凤百货超市的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

本案为侵害商标权纠纷。上诉人深圳市宝安区石岩燕凤百货超市主张其并无主观故意，并非制假者，且销售的涉案侵权产品有合法来源，一审判赔的金额过高。上诉人虽不认可公证书，但并没有提交足以推翻公证书的证据，一审判决根据公证书记载的情况认定上诉人深圳市宝安区石岩燕凤百货超市存在销售涉案侵权产品的情形，并无不当。上诉人深圳市宝安区石岩燕凤百货超市二审提交的证据系图片打印件，且没有张晋盛的正面图片，无法证明其主张，该证据本院不予采信。上诉人深圳市宝安区石岩燕凤百货超市虽主张其销售的涉案产品有合法来源，但未提交证据予以证明，该主张依据不足，本院不予采信。一审判决综合涉案商标权利人商标知名度、维权成本、被控侵权方

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27122号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区石岩燕凤百货超市（原名称为深圳市宝安区石岩扬帆五金店），经营场所广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租大道**。经营者：吴华明，男，汉族，1975年12月5日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心***……