合同纠纷 （2019）陕05民终1440号

依法成立的合同，对双方都有法律效力，当事人应依据合同全面履行自己的义务，雷江与雷红国达成超市转让事宜后，雷江依约向雷红国交付了该超市，雷红国对于下欠38000元转让款不持异议，雷江自认雷红国在为其出具欠条后支付过5000元，加之雷江承诺的空调折价款2000元及1000元电费，因此，雷红国应支付下欠雷江的转让款为30000元。雷江主张雷小芳是其与雷红国转让超市事宜的担保人，也应承担责任，因其提供证据不足且雷小芳不予认可，故对雷江的这一诉讼请求依法不予支持。雷红国、雷小芳辩称雷江在交易前虚假陈述该超市生意红火，交易时胁迫雷红国签字，且在交易过程中因相信雷江未予盘货，雷江转移货物并同二楼住户将二楼的电私自接进超市里，造成雷红国方损失上千元等事宜，因其未提供相关证据，且雷江对上述亦不认可。故对雷红国、雷小芳上述辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决：一、雷红国在本判决生效后十日内向雷江支付下欠转让款30000元。二、驳回雷江的其余诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由雷江负担75

依法成立的合同，对双方都有法律效力，当事人应依据合同全面履行自己的义务，雷江与雷红国达成超市转让事宜后，雷江依约向雷红国交付了该超市，雷红国对于下欠38000元转让款不持异议，雷江自认雷红国在为其出具欠条后支付过5000元，加之雷江承诺的空调折价款2000元及1000元电费，因此，雷红国应支付下欠雷江的转让款为30000元。雷江主张雷小芳是其与雷红国转让超市事宜的担保人，也应承担责任，因其提供证据不足且雷小芳不予认可，故对雷江的这一诉讼请求依法不予支持。雷红国、雷小芳辩称雷江在交易前虚假陈述该超市生意红火，交易时胁迫雷红国签字，且在交易过程中因相信雷江未予盘货，雷江转移货物并同二楼住户将二楼的

陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕05民终1440号 上诉人（原审原告）：雷江，男，1985年8月14日出生，汉族，居民。 上诉人(原审被告)：雷红国，男，1969年12月19日出生，汉族，居民。 上诉人(原审被告)：雷小芳，女，1964年7月15日出生，汉族，居民。 上诉人雷江因与上诉人雷红国、雷小芳因合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初23……