其他（公安） （2019）川01行终1291号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，蒲江县公安局具有接受袁明的报案并处理的职责。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十八条的规定，蒲江县公安局在接警后到达现场进行处理、调解，符合上述规定。从蒲江县公安局提供的处警视频可以看到接警民警在到达现场还在了解情况未调解达成一致意见时，确实存在就让袁明先在巡警处警（移交）登记表签字的瑕疵。但是从整个视频来看，在民警调解过程中，根据袁明自述并结合断电未给袁明造成损失的事实，可以看出袁明与陈某昆已经达成和解，袁明没有再追究陈某昆责任的意思表示。民警在巡警处警（移交）登记表上填写的处理结果为“现场调解”客观反映了案件的处理情况。蒲江县公安局主张该案已经现场调解，其已经履行法定职责，原审法院予以支持。袁明要求蒲江县公安局履行法定职责的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回袁明的诉讼请求，案件受理费50元由袁明负担。 宣判后，袁明不服，向本院提起上诉称，蒲江县公安局并未履行法定职责，原审认定事实错误，适用法律错误，应当依法被撤销。请求：1．撤销原审判决；2．判决蒲江县公安

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，蒲江县公安局具有接受袁明的报案并处理的职责。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十八条的规定，蒲江县公安局在接警后到达现场进行处理、调解，符合上述规定。从蒲江县公安局提供的处警视频可以看到接警民警在到达现场还在了解情况未调解达成一致意见时，确实存在就让袁明先在巡警处警（移交）登记表签字的瑕疵。但是从整个视频来看，在民警调解过程中，根据袁明自述并结合断电未给袁明造成损失的事实，可以看出袁明与陈某昆已经达成和解，袁明没有再追究陈某昆责任的意思表示。民警在巡警处警（移交）登记表上填写的处理结果为“现场调解”客观反映了案件的处理情况。蒲江

四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1291号 上诉人（原审原告）袁明，男，1980年9月27日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被上诉人（原审被告）蒲江县公安局。住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道196号。 法定代表人徐涛，局长。 委托代理人彭正超，该局工作人员。 委托代理人张世文，四川智盛律师事务所律师。 上诉人袁明与被上诉人蒲江县公安局不履行法定职责一……