建设工程施工合同纠纷 （2019）冀08民终3014号

承德兴平完成了债权转让的行为，但却对上诉人的抗辩权以及抗辩理由置若罔闻，系适用法律错误之一。—审法院在已经认定陈福生系实际施工人且其已经将发包人作为被告主张权利的情况下，没有追加涉案工程的总承包人。一审法院没有判令20MW光伏发电工程的发包人承担给付拖欠工程款的民事责任，系适用法律错误之三。一审法院在诉讼费用的承担上亦未按照法律规定进行判决，系适用法律错误之四。陈福生答辩称，上诉人公司与承德兴平电力公司就外网施工工程已经竣工结算，双方约定合同结算不存在任何遗留问题，此工程已施工完毕并网发电，后兴平电力公司将债权转让给被上诉人陈福生，对该债权转让已经书面通知上诉人公司且上诉人已经接受此通知，完成了债权转让。上诉人应该将此笔债权支付给被上诉人。南京申瑞电气系统控制有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。平泉市仁辉光伏发电有限公司答辩称，答辩人不是本案争议法律关系的债务人，与承德兴平公司和南京申瑞公司不是合同签订的当事人，与被上诉人陈福生不存在任何法律关系和任何债务关系；答辩人并非涉案合同的发包方，涉案工程的总承包方是上诉人南京申瑞公

承德兴平完成了债权转让的行为，但却对上诉人的抗辩权以及抗辩理由置若罔闻，系适用法律错误之一。—审法院在已经认定陈福生系实际施工人且其已经将发包人作为被告主张权利的情况下，没有追加涉案工程的总承包人。一审法院没有判令20MW光伏发电工程的发包人承担给付拖欠工程款的民事责任，系适用法律错误之三。一审法院在诉讼费用的承担上亦未按照法律规定进行判决，系适用法律错误之四。陈福生答辩称，上诉人公司与承德兴平电力公司就外网施工工程已经竣工结算，双方约定合同结算不存在任何遗留问题，此工程已施工完毕并网发电，后兴平电力公司将债权转让给被上诉人陈福生，对该债权转让已经书面通知上诉人公司且上诉人已经接受此通知，完成

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3014号上诉人（原审被告）：南京申瑞电气系统控制有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济开发区菲尼克斯路**。法定代表人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈福生，男，1972年10月19日出生，汉族，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……