建设工程施工合同纠纷 （2019）宁03民终320号

被告马某1系自然人，没有建筑施工资质，与原告加禾公司签订《建筑工程承包合同书》承包原告加禾公司发包的宁夏加禾清真粮油食品有限公司办公楼及11号、12号厂房工程，后又借用被告贵州建工第七公司的资质并以其名义与原告加禾公司签订《建设工程施工合同》，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条规定，以上两份合同均应认定为无效。关于原告的诉讼请求以及反诉原告马某1的反诉请求，一审法院分析如下：1.针对本诉：关于原告请求解除其与被告马某1签订的《建筑工程承包合同书》的诉讼请求，如前所述，因该《建筑工程承包合同书》为无效合同，根据法律规定，无效合同自始无效，应终止履行,故对原告该诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告要求对被告马某1所完成工程进行结算的诉讼请求，本案审理过程中，经一审法院委托宁夏中诚信建设工程咨询事务所进行鉴定，依据原告加禾公司提供的《建筑工程承包合同书》以及被告马某1提供的《建设工程施工合同》对已完成工程量的工程造价分别作出了鉴定结论，因被告贵州建工第七公司当庭称自始至终未参与涉案工程的施工及工程款收付，仅是向被告马某1出借资质，

被告马某1系自然人，没有建筑施工资质，与原告加禾公司签订《建筑工程承包合同书》承包原告加禾公司发包的宁夏加禾清真粮油食品有限公司办公楼及11号、12号厂房工程，后又借用被告贵州建工第七公司的资质并以其名义与原告加禾公司签订《建设工程施工合同》，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条规定，以上两份合同均应认定为无效。关于原告的诉讼请求以及反诉原告马某1的反诉请求，一审法院分析如下：1.针对本诉：关于原告请求解除其与被告马某1签订的《建筑工程承包合同书》的诉讼请求，如前所述，因该《建筑工程承包合同书》为无效合同，根据法律规定，无效合同自始无

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终320号上诉人（原审被告，反诉原告）：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：郭某，系宁夏一楠律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁夏加禾农业科技食品有限公司（原宁夏加禾清真粮油食品有限公司）。法定代表人：马某2。委托诉讼代理人：马某3，系北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审反……