非法生产、销售间谍专用器材 （2017）川05刑终61号

本案证据能够证实被告人苏园开发的mcloud软件属于具有窃听、窃照功能的专用间谍器材。上诉人苏园的辩护人认为原判认定mcloud软件系窃听、窃照的专用间谍器材缺乏依据的辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，非法生产、销售窃听、窃照等专用间谍器材的的行为，是指未经国家有关主管部门批准擅自生产销售或者虽经批准但擅自超计划生产、超范围销售的行为。上诉人（原审被告人）苏园、原审被告人米磊、王荣未经批准，非法销售窃听、窃照等专用间谍器材（软件）的行为，已构成非法销售间谍专用器材罪，依法应予惩处。上诉人苏园及其辩护人提出的苏园的行为不构成该罪和不构成犯罪的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审被告人米磊提出的自己并不知道销售平台的账户和密码、原审被告人王荣提出的只销售成功30余套，违法所得只有2万余元，还有20多套没有收到钱，原判认定事实错误的意见，与在案证据证实的事实不符，不能成立。在共同犯罪中，三被告人各自分工，积极实施犯罪行为，不宜划分主从，按照各自在共同犯罪中所其作用处罚。上诉人苏园因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯

本案证据能够证实被告人苏园开发的mcloud软件属于具有窃听、窃照功能的专用间谍器材。上诉人苏园的辩护人认为原判认定mcloud软件系窃听、窃照的专用间谍器材缺乏依据的辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，非法生产、销售窃听、窃照等专用间谍器材的的行为，是指未经国家有关主管部门批准擅自生产销售或者虽经批准但擅自超计划生产、超范围销售的行为。上诉人（原审被告人）苏园、原审被告人米磊、王荣未经批准，非法销售窃听、窃照等专用间谍器材（软件）的行为，已构成非法销售间谍专用器材罪，依法应予惩处。上诉人苏园及其辩护人提出的苏园的行为不构成该罪和不构成犯罪的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原

四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川05刑终61号原公诉机关四川省叙永县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏园，男，生于1986年9月19日，汉族，内蒙古锡林郭勒盟人，大专文化，无业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。因犯非法生产、销售间谍专用器材罪，于2013年4月1日被黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月19日刑满释放。因本案于2015年1月1……