财产损害赔偿纠纷 （2015）攀民终字第463号

原告要求被告赔偿其财产损失，按照侵权损害赔偿所要求的构成要件，承担损害赔偿责任的前提必须是行为人的行为与损害后果的发生存在因果关系，即行为人的行为作为原因，损害事实作为结果，在二者之间存在的前者导致后者发生的客观联系。因果关系是侵权责任的重要构成要件，在行为与损害事实之间确定存在因果关系的，就有可能构成侵权责任，没有因果关系就必然地不构成侵权责任。故原告要求被告赔偿损失应当提供被告存在过错行为，且该行为与火灾的发生存在因果关系的证据。本案中，攀枝花市仁和区林业局认定火灾起火部位为马正荣承包的芒果园，但认定火灾原因不明，本案因此缺乏确定被告对火灾发生构成侵权责任的事实和法律依据。倪树会以“马正荣承包的芒果园内有高杆植物，未清理杂草”等为由，主张被告未尽到监管义务，推定其对火灾的产生存在过错。依据我国现行法律规定，在过错责任原则中，通常由受害人证明行为人是否有过错，但在一些情况下也适用过错推定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定。“过错推定”是以过错为归

原告要求被告赔偿其财产损失，按照侵权损害赔偿所要求的构成要件，承担损害赔偿责任的前提必须是行为人的行为与损害后果的发生存在因果关系，即行为人的行为作为原因，损害事实作为结果，在二者之间存在的前者导致后者发生的客观联系。因果关系是侵权责任的重要构成要件，在行为与损害事实之间确定存在因果关系的，就有可能构成侵权责任，没有因果关系就必然地不构成侵权责任。故原告要求被告赔偿损失应当提供被告存在过错行为，且该行为与火灾的发生存在因果关系的证据。本案中，攀枝花市仁和区林业局认定火灾起火部位为马正荣承包的芒果园，但认定火灾原因不明，本案因此缺乏确定被告对火灾发生构成侵权责任的事实和法律依据。倪树会以“马正荣

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民终字第463号上诉人（原审被告）攀枝花市农林科学研究院。住所地：攀枝花市攀枝花大道。法定代表人张洪祥，农林科学研究院院长。委托代理人李帮胜，四川攀法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）倪树会，女，汉族，1976年1月16日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区总发乡。委托代理人刘忠国，四川极宇律师事务所律师。上诉人攀枝花市农林科学研究院（……