不当得利纠纷 （2021）皖15民终631号

本案焦点为203000是否归还双方之间的借款；诉讼时效是否超过。陈静主张王修俊因购买板材之需曾通过王修田担保向其借款20万元，但陈静没有充分证据证明其向王修俊出借并交付20万元的事实。因此，一审认定陈静与王修俊之间无证据证明存在真实的借贷关系正确。至于陈静主张王修俊起诉超过诉讼时效，经查，一审法院确认六安市裕安区人民法院生效的(2018)皖1503民初3477号民事判决生效之日,为王修俊权利被侵害之日，即2018年11月3日符合事实，据此应认定，王修俊起诉，没有超过诉讼时效。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5040元，由陈静负担。 本判决为终审判决。 审判长　　童竹平 审判员　　张海龙 审判员　　王　芬 二〇二〇年××月××日 书记员　　胡秦秦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理

本案焦点为203000是否归还双方之间的借款；诉讼时效是否超过。陈静主张王修俊因购买板材之需曾通过王修田担保向其借款20万元，但陈静没有充分证据证明其向王修俊出借并交付20万元的事实。因此，一审认定陈静与王修俊之间无证据证明存在真实的借贷关系正确。至于陈静主张王修俊起诉超过诉讼时效，经查，一审法院确认六安市裕安区人民法院生效的(2018)皖1503民初3477号民事判决生效之日,为王修俊权利被侵害之日，即2018年11月3日符合事实，据此应认定，王修俊起诉，没有超过诉讼时效。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终631号 上诉人（原审被告）：陈静,女,汉族,1961年3月30日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李忠诚,安徽大别山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王修俊,男,汉族,1971年12月24日出生,住安徽省六安市裕安区,（缺席） 上诉人陈静与被上诉人王修俊不当得利纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院2020年7月2……