承揽合同纠纷 （2016）苏11民辖终152号

民事诉讼法司法解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，争议标的为天昊机械厂开具增值税发票，天昊机械厂为履行义务一方，天昊机械厂住所地为合同履行地，故应由常州市新北区人民法院管辖审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定：本案移送至江苏省常州市新北区人民法院审理。辉煌公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的诉讼请求为判令被上诉人赔偿损失109118.78元，本案的争议标的为给付货币，根据司法解释的规定，接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。一审立案时确定的案由为财产损害侵权纠纷，上诉人所在地为侵权结果发生地，原审法院对本案也享有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在承揽合同关系，本案纠纷系因履行该合同而引起，原审法院将本案案由确定为承揽合同纠纷并无不当。《最

民事诉讼法司法解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，争议标的为天昊机械厂开具增值税发票，天昊机械厂为履行义务一方，天昊机械厂住所地为合同履行地，故应由常州市新北区人民法院管辖审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定：本案移送至江苏省常州市新北区人民法院审理。辉煌公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的诉讼请求为判令被上诉人赔偿损失1091

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终152号上诉人（原审原告）镇江辉煌电镀有限公司，住所地镇江市新区大港街道澄路198号1幢第二层。法定代表人罗成学，该公司总经理。被上诉人（原审被告）常州天昊镀装机械厂，住所地常州市新北区罗溪镇邱庄村。负责人钟志英，该厂厂长。上诉人镇江辉煌电镀有限公司（以下简称辉煌公司）因与被上诉人常州天昊镀装机械厂（以下天昊机械厂）承揽合同管辖权纠……