土地承包经营权纠纷 （2019）闽01民终8295号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条规定：“人民法院认为有必要的，可以根据当事人的申请或者依职权对物证或者现场进行勘验。”本案中，行政部门受20年前的行政能力所限，未能在《耕地承包合同书》《土地承包经营权证》明确体现出讼争土地的范围，导致刘天标未能提供书面证据，但是一审法院只需到现场实际勘查、丈量，向城门镇下洋村委会调查核实基本情况，即可查清案件基本事实，而一审法院未进行任何的调查核实、现场勘查，简单以刘天标无法证明为由驳回刘天标的诉请，违反法定程序，损害刘天标的合法权益。 刘天和辩称，刘天标的诉请缺乏事实依据，刘天和是在自己承包的土地盖有两座房子，与刘天标承包的土地无关。现房子已盖十几年，都没有说过土地争议，刘天标自从2017年以后多次使用各种手段进行欺诈未果。 刘天标向一审法院起诉请求：判令刘天和归还刘天标0.8亩土地。 一审法院认定事实：1999年1月1日，刘天标与福州市仓山区城门镇下洋村民委员会签订《耕地承包合同书》，约定：刘天标向福州市仓山区城门镇下洋村民委员会承包该村耕地0.8亩；承包期限为30年，自1999年1月1日起至

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条规定：“人民法院认为有必要的，可以根据当事人的申请或者依职权对物证或者现场进行勘验。”本案中，行政部门受20年前的行政能力所限，未能在《耕地承包合同书》《土地承包经营权证》明确体现出讼争土地的范围，导致刘天标未能提供书面证据，但是一审法院只需到现场实际勘查、丈量，向城门镇下洋村委会调查核实基本情况，即可查清案件基本事实，而一审法院未进行任何的调查核实、现场勘查，简单以刘天标无法证明为由驳回刘天标的诉请，违反法定程序，损害刘天标的合法权益。 刘天和辩称，刘天标的诉请缺乏事实依据，刘天和是在自己承包的土地盖有两

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8295号 上诉人（原审原告）：刘天标，男，1963年5月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：刘天和，男，1958年2月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人刘天标因与被上诉人刘天和土地承包经营权纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2018)闽0104民初496号民事判决，向本院提起上诉。……