建设工程设计合同纠纷 （2017）沪02民终5536号

笔克公司与尼塔公司签订的设计合同因双方均没有取得建筑工程设计资质，违反法律规定，应认定无效。但合同中的展览陈设设计并不违反法律规定，应认定该部分约定有效。合同无效部分，系双方真实意思表示，不影响笔克公司向尼塔公司主张约定设计报酬。现笔克公司已完成全部设计任务，尼塔公司理应参照约定支付报酬。至于笔克公司主张的违约金，合同有效部分的应于支持。因双方均无法确定尼塔公司支付的价款指向何种设计任务，故违约金起算以验收通过实际使用日即2016年5月1日起算为妥。至于尼塔公司反诉中要求笔克公司赔偿损失一节，尼塔公司没有提交证据，且尼塔公司也有过错。故法院不予支持。判决：一、杭州尼塔建筑景观设计有限公司应于本判决生效之日起十日内给付上海笔克展览展示有限公司设计费1,957,500元；二、杭州尼塔建筑景观设计有限公司应以1,600,000元为基数，按每日万分之二标准支付上海笔克展览展示有限公司逾期付款违约金，自2016年5月1日起算支付至本判决生效之日止；三、上海笔克展览展示有限公司其他诉讼请求不予支持；四、杭州尼塔建筑景观设计有限公司其他反诉请求不予支持。本院二审期间，尼塔公司提供案外人江苏天宏华信工

笔克公司与尼塔公司签订的设计合同因双方均没有取得建筑工程设计资质，违反法律规定，应认定无效。但合同中的展览陈设设计并不违反法律规定，应认定该部分约定有效。合同无效部分，系双方真实意思表示，不影响笔克公司向尼塔公司主张约定设计报酬。现笔克公司已完成全部设计任务，尼塔公司理应参照约定支付报酬。至于笔克公司主张的违约金，合同有效部分的应于支持。因双方均无法确定尼塔公司支付的价款指向何种设计任务，故违约金起算以验收通过实际使用日即2016年5月1日起算为妥。至于尼塔公司反诉中要求笔克公司赔偿损失一节，尼塔公司没有提交证据，且尼塔公司也有过错。故法院不予支持。判决：一、杭州尼塔建筑景观设计有限公司应于本

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终5536号上诉人(原审被告、反诉原告)：杭州尼塔建筑景观设计有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：方盛，总经理。委托诉讼代理人：马达刚，浙江甬泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海笔克展览展示有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：方湘江，中国区总裁。委托诉讼代理：李浩，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理：李之……