机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪01民终2384号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王康茹就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。该鉴定系由上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定结论持有异议，认为鉴定结论依据不足、鉴定程序违法，并申请鉴定人出庭接受质询，但其未能提供充分证据予以证明，故其否认鉴定意见效力并以此要求改判不支持王康茹营养费、残疾赔偿金、护理费的主张缺乏依据，本院不予认可。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,375元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长　陈　星审判员　陆宇鹰审判员　刘琳敏二〇一九年三月十四日书

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王康茹就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。该鉴定系由上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定结论持有异议，认为鉴定结论依据不足、鉴定程序违法，并申请鉴定人出庭接受质询，但其未能提供充分证据予以证明，故其否认鉴定意见效力并以此要求改判不支持王康茹营养费、残疾赔偿金、护理费的主张

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终2384号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王康茹，女，1974年5月27日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：……