机动车交通事故责任纠纷 （2015）潭中民三终字第64号

本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。交警部门作出的易友林负此次事故的全部责任、熊海等无责任的事故责任认定，程序合法，定性准确，该院依法予以确认。被告在此次交通事故中致原告受伤，依法应当承担全部赔偿责任。原告主张按200元／天计算其误工费损失，因没有事实依据，该院不予支持。被告主张原告有一定的过错，应承担部分损失，因没有证据证明，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，遂判决：一、被告易友林赔偿原告熊海人民币99804.73元（不含易友林已经垫付的部分医药费）。二、驳回原告熊海的其他诉讼请求。上述赔偿款限判决生效后十日内给付完毕。赔偿款直接划入法院代管费账户（户名：湘乡市非税收入财政专户，开户行：中国工商银行湘乡市支行，账号：1904031329024987909

本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。交警部门作出的易友林负此次事故的全部责任、熊海等无责任的事故责任认定，程序合法，定性准确，该院依法予以确认。被告在此次交通事故中致原告受伤，依法应当承担全部赔偿责任。原告主张按200元／天计算其误工费损失，因没有事实依据，该院不予支持。被告主张原告有一定的过错，应承担部分损失，因没有证据证明，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民三终字第64号上诉人（原审被告）易友林，男。委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊海，男。上诉人易友林因与被上诉人熊海机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1439号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人易……