劳动争议 （2014）佛中法民四终字第1224号

本案系劳动争议纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点综合分析如下：关于江锦荣主张的每月312.27元退休保障金是否超过仲裁时效的问题。江锦荣主张退休后土产进出口公司向其发放的312.27元是退休保障金，2012年10月后没有正常发放，此后2013年02月07日补发了一次。土产进出口公司对停发江锦荣上述312.27元的事实和2012年10月后停发的事实均予以确认，只是认为江锦荣在退休四年后提起劳动仲裁已超过仲裁时效。且土产进出口公司对上述金额的性质有异议，认为仅仅为退休后的福利，并不是退休保障金，土产进出口公司有权发放和停止。本院认为，由于江锦荣退休后，土产进出口公司每月向其发放312.27元，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，该仲裁请求的仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。双方均确认2012年10月份起停发。江锦荣主张2013年2月7日又补发了一次，但是根据江锦荣的银行流水明细显示土产进出口公司每月均在7日左右以“工资”的名义发放该笔费用，2013年2月7日并未以“工资”的名义发放过312.27元或

本案系劳动争议纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点综合分析如下：关于江锦荣主张的每月312.27元退休保障金是否超过仲裁时效的问题。江锦荣主张退休后土产进出口公司向其发放的312.27元是退休保障金，2012年10月后没有正常发放，此后2013年02月07日补发了一次。土产进出口公司对停发江锦荣上述312.27元的事实和2012年10月后停发的事实均予以确认，只是认为江锦荣在退休四年后提起劳动仲裁已超过仲裁时效。且土产进出口公司对上述金额的性质有异议，认为仅仅为退休后的福利，并不是退休保障金，土产进出口公司有权发放和停止。本院认为，由于江锦荣退休后，土产进出口

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民四终字第1224号上诉人（原审原告）江锦荣，男，汉族，1950年8月8日出生，住广东省佛山市南海区里水镇。委托代理人刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。委托代理人陈夏风，广东中天鼎盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东省佛山土产进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人刘子健。委托代理人邓中，广东天地正律师事务所律师。委托代……