劳动争议 （2016）粤02民终2148号

本案为劳动争议纠纷，根据双方当事人的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为天保韶关支公司解除与潘南兴的劳动关系是否违法的问题。对于一审法院查明的其他双方没有争议的事项，本院予以确认。潘南兴与天保韶关支公司于2014年签订的《劳动合同》中约定的工作地点为韶关且未作特别说明，故天保韶关支公司作出天保粤韶综合联[2016]011号《关于潘南兴通知工作调动的通知》，将潘南兴调整至韶关中支曲江营销服务部工作未违反合同约定，且潘南兴也明确表示服从天保韶关支公司的分配，同意续签劳动合同。潘南兴主张在此调整后降低了其工资收入，但未提供充分证据予以证实且二审中其陈述为在调动工作前即已降低了工资，因此，天保韶关支公司于2016年3月11日作出天保粤韶综合联[2016]011号《关于潘南兴通知工作调动的通知》调整潘南兴工作地点，并未违反双方合同约定，也未降低潘南兴工资待遇，属天保韶关支公司依法行使用工自主权范围。之后，潘南兴未按该通知前往曲江营销服务部工作，严重违反天保韶关支公司的公司规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单

本案为劳动争议纠纷，根据双方当事人的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为天保韶关支公司解除与潘南兴的劳动关系是否违法的问题。对于一审法院查明的其他双方没有争议的事项，本院予以确认。潘南兴与天保韶关支公司于2014年签订的《劳动合同》中约定的工作地点为韶关且未作特别说明，故天保韶关支公司作出天保粤韶综合联[2016]011号《关于潘南兴通知工作调动的通知》，将潘南兴调整至韶关中支曲江营销服务部工作未违反合同约定，且潘南兴也明确表示服从天保韶关支公司的分配，同意续签劳动合同。潘南兴主张在此调整后降低了其工资收入，但未提供充分证据予以证实且二审中其陈述为在调动工作前即已降低了工资，因此，天保韶关支公司于

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终2148号上诉人（原审原告）：潘南兴，男，1968年10月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道三公里西侧梨苑花园*层*号。负责人：杨沅斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利容，该公司职员。委托诉讼代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。……