继承纠纷 （2019）赣07民终3641号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称谢桂标银行账户内的存款系伟通真皮沙发厂的财产，不是谢桂标个人财产，但其未提供充分证据予以证实，不予采信。原告主张另有现金遗产12000元，但未提供证据证明，不予采信。根据原告提供的证据，确认谢桂标死亡时其名下银行存款125581.83元属于遗产。谢桂标的遗产125581.83元可由六原告及三被告的亲属谢明樑继承，而该125581.83元遗产由被告李某及其亲属谢明樑领取，故谢明樑在享有其应得的遗产份额后，剩余遗产应退还给六原告进行分配。谢明樑去世后，其亲属即本案三被告应当将谢明樑多占有的遗产退还给六原告。考虑到谢桂标生前与被告一家共同生活，对谢桂标尽到了主要扶养义务，故酌定谢桂标的遗产由三被告享有50%，由原告谢某6、谢某7分别享有15%，由原告谢某3、谢某5、谢某8、谢某4分别享有5%。即，由三被告分别退还原告谢某6、谢某718837元，分别退还原告谢某3、谢某5、谢某8、谢某46279元。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第三十三条及中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决如下：一、由被告谢某1、谢

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称谢桂标银行账户内的存款系伟通真皮沙发厂的财产，不是谢桂标个人财产，但其未提供充分证据予以证实，不予采信。原告主张另有现金遗产12000元，但未提供证据证明，不予采信。根据原告提供的证据，确认谢桂标死亡时其名下银行存款125581.83元属于遗产。谢桂标的遗产125581.83元可由六原告及三被告的亲属谢明樑继承，而该125581.83元遗产由被告李某及其亲属谢明樑领取，故谢明樑在享有其应得的遗产份额后，剩余遗产应退还给六原告进行分配。谢明樑去世后，其亲属即本案三被告应当将谢明樑多占有的遗产退还给六原告。考虑到谢桂标生前与被告一家共同生活，对谢桂标

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3641号上诉人（原审被告）：谢某1，男，1980年7月29日生，汉族，住赣州市南康区，上诉人（原审被告）：谢某2，男，1982年4月2日生，汉族，住赣州市南康区，上诉人（原审被告）：李某，女，1963年7月17日生，汉族，住赣州市南康区，三上诉人共同委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳（吉安）律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：……