机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终1156号

本案在二审中的争议焦点为：1、人保公司主张扣除相应的非医保费用是否有据；2、原审认定误工费是否有误；3、原审判决诉讼费、鉴定费分担是否有误。关于扣除非医保费用问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保公司据以主张扣除非医保费用的条款系免责条款，依法应当履行提示和明确说明义务，但其未提交相应的证据予以证明，故相关免责条款不发生法律效力，人保公司应当在商业三者险限额范围内承担相应的赔偿责任。关于误工费问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原审法院根据席仲全提交的单位证明、付款凭证并结合法院调查取证材料，认定席仲全在南通市宏修市政工程有限公司从事门卫工作，月收入1500元，并无不当。人保公司提出异议，但未提交证据证明其主张，故

本案在二审中的争议焦点为：1、人保公司主张扣除相应的非医保费用是否有据；2、原审认定误工费是否有误；3、原审判决诉讼费、鉴定费分担是否有误。关于扣除非医保费用问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保公司据以主张扣除非医保费用的条款系免责条款，依

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1156号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人冒建勋，该支公司总经理。委托代理人钱晓妹，该支公司员工。被上诉人（原审原告）席仲全。委托代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。原审被告马爱峰。上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保公司）与被上诉人……