变更扶养关系纠纷 （2014）并民终字第673号

原、被告自2009年离婚后，婚生子王某乙一直随被告张某甲共同生活，原告举证期间并未提供被告抚养不利于孩子王某乙健康成长的有力证据，现在变更王某乙的抚养关系，不利于孩子的健康成长。因此原告变更抚养关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。判决后，原告王某甲不服，上诉本院称，一审法院在被上诉人未到庭的情况下，即认定婚生子王某乙随被上诉人生活有利于孩子的健康成长，是极其不负责的。在未了解被上诉人的任何情况下以及未见到被上诉人，了解其真实生活的前提下，一审法院作为审判机关，就仓促下判决，严重伤害了上诉人的情感。在本案中，被上诉人已经再婚，且生育一女儿，双方的婚生子王某乙成为了被上诉人的婚姻负担，于是，其将王某乙送于其姨姨、姨夫抚养，这是事实，一审法院在判决中，未予确认，上诉人对此表示不满。被上诉人已再婚，无法完全尽到一位母亲的责任，且作为亲生

原、被告自2009年离婚后，婚生子王某乙一直随被告张某甲共同生活，原告举证期间并未提供被告抚养不利于孩子王某乙健康成长的有力证据，现在变更王某乙的抚养关系，不利于孩子的健康成长。因此原告变更抚养关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。判决后，原告王某甲不服，上诉本院称，一审法院在被上诉人未到庭的情况下，即认定婚生子王某乙随被上诉人生活有利于

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第673号上诉人（原审原告）王某甲，男，汉族，个体，住太原市万柏林区。委托代理人李树荣，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某甲，女，汉族，无业，住太原市杏花岭区。上诉人王某甲因与被上诉人张某甲变更扶养关系纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第37号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理……