著作权权属、侵权纠纷 （2017）豫01民初4195号
裁判要旨
《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。新浪博客上发表的《营销策略（壹）：看不见的最可怕》作者为田新利，田新利依法享有涉案作品的著作权。根据版中版公司与田新利签订的合同，版中版公司享有《营销策略（壹）：看不见的最可怕》作品的信息网络传播权并有权以自己的名义提起诉讼。优歌公司在优歌品牌设计网上刊登的《看不见的“营销策略”最可怕》文章，经与涉案作品《营销策略（壹）：看不见的最可怕》对比，上述文章内容与版中版公司的文章后半部分一致，题目不同。本案中，优歌公司未经版中版公司许可，在其主办的网站上转载涉案文章，侵犯了版中版公司对该文享有的信息网络传播权、获得报酬权。因此，原告版中版公司主张被告优歌公司侵犯其信息网络传播权、获得报酬权，要求被告赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额。本院综合参考涉案文章的内容、字数，优歌公司的经营类型、侵权行为的性质、合理支出等因素，将赔偿数额酌定为800元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款，第十一条，第四十八条第（一）项，第四十
摘要
《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。新浪博客上发表的《营销策略（壹）：看不见的最可怕》作者为田新利，田新利依法享有涉案作品的著作权。根据版中版公司与田新利签订的合同，版中版公司享有《营销策略（壹）：看不见的最可怕》作品的信息网络传播权并有权以自己的名义提起诉讼。优歌公司在优歌品牌设计网上刊登的《看不见的“营销策略”最可怕》文章，经与涉案作品《营销策略（壹）：看不见的最可怕》对比，上述文章内容与版中版公司的文章后半部分一致，题目不同。本案中，优歌公司未经版中版公司许可，在其主办的网站上转载涉案文章，侵犯了版中版公司对该
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民初4195号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，律师事务所律师。被告：郑州优歌广告有限公司，住所地郑州市金水区白庙村第十村民组新科商务公寓503室。法定代表人:占予川。原告北京版中版文化传媒有限公司（以下简称版中版公司）诉被告郑……