机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖04民终866号

本案的争议焦点为：一、彭永宝应否对张金林因本案交通事故所致损失承担赔偿责任，如需担责，承担责任的方式如何；二、张金林主张的各项赔偿项目计算方式是否符合法定标准。对于第一个争议焦点，彭永宝所举证据不能证明其与韩家富之间存在雇佣关系，更不能证明其在事故发生时在从事雇佣活动，故其关于应由韩家富承担雇主责任的辩解意见不予采纳。依照生效判决确定的赔偿责任承担方式，应由彭永宝和韩家富在交强险赔偿限额内对张金林承担连带赔偿责任；在交强险赔偿限额之外的损失由彭永宝赔偿40%，韩家富赔偿10%，其余部分由张金林自行承担。对于第二个争议焦点，张金林主张的医疗费有能够与病历资料相印证的医疗费票据予以证实，依法予以认定。其关于住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费计算标准的主张未超出相关标准，关于住院伙食补助费计算期限的主张有住院病案为依据，关于营养费、误工费、护理费计算期限的主张有司法鉴定意见书为依据，且已将上次诉讼中已经处理的期间扣除，故以上四项诉讼请求依法予以支持。根据司法鉴定意见书确定的牙齿修复体更换年限和张金林的年龄，牙齿修复体尚需更换三次，张金林按照司法鉴定意见书确定的数值区间的中间值主张后续治疗

本案的争议焦点为：一、彭永宝应否对张金林因本案交通事故所致损失承担赔偿责任，如需担责，承担责任的方式如何；二、张金林主张的各项赔偿项目计算方式是否符合法定标准。对于第一个争议焦点，彭永宝所举证据不能证明其与韩家富之间存在雇佣关系，更不能证明其在事故发生时在从事雇佣活动，故其关于应由韩家富承担雇主责任的辩解意见不予采纳。依照生效判决确定的赔偿责任承担方式，应由彭永宝和韩家富在交强险赔偿限额内对张金林承担连带赔偿责任；在交强险赔偿限额之外的损失由彭永宝赔偿40%，韩家富赔偿10%，其余部分由张金林自行承担。对于第二个争议焦点，张金林主张的医疗费有能够与病历资料相印证的医疗费票据予以证实，依法予以认

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终866号上诉人（原审被告）：彭永宝，男，1978年10月14日生，汉族，住安徽省淮南市委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金林，男，1974年5月18日生，汉族，住安徽省淮南市委托诉讼代理人：郭智伟，淮南市大通区法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：韩家富，男，1954年6月30日生，汉族，户……