返还原物纠纷 （2016）津02民终5964号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为天津市河西区××里××室房屋的权利人，对该房屋依法享有占有、使用、处分、收益的权利。被告唐永和作为原告的继父与原告的母亲侯淑芬共同入住天津市河西区××里××室房屋，是经过原告的同意，不是被告唐永和强行进住。考虑到被告唐永和名下没有住房，不具备腾房的基本条件，且其年事已高。为此，现原告要求被告唐永和腾房的诉讼请求，一审法院难以支持；因没有证据证明被告唐会强在诉争房屋内居住，原告要求被告唐会强腾房的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告侯丽的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告侯丽承担。”二审中，当事人没有提交新证据。二审中上诉人侯丽申请本院调取证据：1.唐永和子女情况及子女名下房屋产权信息；2.唐永和名下房屋2003年拆迁协议；3.唐永和2005年户籍变动的原因；4.报警记录。本院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为天津市河西区××里××室房屋的权利人，对该房屋依法享有占有、使用、处分、收益的权利。被告唐永和作为原告的继父与原告的母亲侯淑芬共同入住天津市河西区××里××室房屋，是经过原告的同意，不是被告唐永和强行进住。考虑到被告唐永和名下没有住房，不具备腾房的基本条件，且其年事已高。为此，现原告要求被告唐永和腾房的诉讼请求，一审法院难以支持；因没有证据证明被告唐会强在诉争房屋内居住，原告要求被告唐会强腾房的诉讼请求，一审法院

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终5964号上诉人（原审原告）：侯丽，女，1960年12月5日出生。被上诉人(原审被告)：唐永和，男，1931年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐会利（系唐永和之子）。被上诉人(原审被告)：唐会强，男，1956年8月4日出生。上诉人侯丽因与被上诉人唐永和、唐会强返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初672……