保证合同纠纷 （2015）鸡商终字第92号

上诉人王富波曾用名王波，而债权人吴文彬所持的欠条在担保人处有王波的签名，因此在一审诉讼过程中，在法院已向王富波释明，如不配合进行笔迹鉴定，将承担不利后果的情况下，王富波仍无正当理由不配合笔迹鉴定，因此王富波的行为构成自认，本案欠条中担保人应认定为王富波书写。王富波为池海成、李春艳担保的赔偿欠款，又未违反法律、法规的强制性规定，故王富波应承担保证的担保责任，即欠款的连带偿还责任。上诉人王富波的上诉理由不能成立。但一审判决认定本案欠款为借款与当事人陈述不符，应予纠正，一审判决认定上诉人应对本案欠款承担保证责任的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.00元，由上诉人王富波承担。?本判决为终审判决。审　判　长　　杨桂荣审　判　员　　郭以刚代理审判员　　郑　微二〇一五年七月八日书　记　员　　李　响

上诉人王富波曾用名王波，而债权人吴文彬所持的欠条在担保人处有王波的签名，因此在一审诉讼过程中，在法院已向王富波释明，如不配合进行笔迹鉴定，将承担不利后果的情况下，王富波仍无正当理由不配合笔迹鉴定，因此王富波的行为构成自认，本案欠条中担保人应认定为王富波书写。王富波为池海成、李春艳担保的赔偿欠款，又未违反法律、法规的强制性规定，故王富波应承担保证的担保责任，即欠款的连带偿还责任。上诉人王富波的上诉理由不能成立。但一审判决认定本案欠款为借款与当事人陈述不符，应予纠正，一审判决认定上诉人应对本案欠款承担保证责任的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鸡商终字第92号上诉人（原审被告）王富波，男，42岁。委托代理人宋淑芳，女，43岁。被上诉人（原审原告）吴文彬，男，45岁。委托代理人于战波，黑龙江惠园律师事务所律师。?上诉人王富波因与被上诉人吴文彬保证合同纠纷一案，不服虎林市人民法院［2014］虎商初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉……