土地承包经营权纠纷 （2018）晋02民终120号

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以变更合同。本案原告虽陈述调整土地未经其同意，但从其提供的集体农业用地使用证反映出，在调整土地前，被告邢家坡村委会在原告的土地使用证上加注了”人口变迁，机动待调”字样，并对部分承包土地的面积进行改写后，将土地使用证交由原告保管，表明原告对村委会调整土地一事是知情的。原告在调整土地后，又与邢家坡村委会签订了新的农村承包合同书，并对新承包的土地耕种至今，该行为表明原告对被告村委会调整土地这一事项是同意的，说明原告与被告村委会一致同意对原承包合同进行了变更，故应以新的农村承包合同书为准。现原告仍以1998年的农村承包合同书为依据要求享有土地承包经营权于法无据。原告提供的证据不足以证实被告张文秀种松树的土地在原告的承包地范围之内，故应由原告承担举证不利的后果，该院对原告提出的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告高富的全部诉讼请求。案件受理费2072元，由原告高富承担。本院二审期间，杜二旦、杜德贵提交了三份证言,欲证明村委会二轮调整土地未征

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以变更合同。本案原告虽陈述调整土地未经其同意，但从其提供的集体农业用地使用证反映出，在调整土地前，被告邢家坡村委会在原告的土地使用证上加注了”人口变迁，机动待调”字样，并对部分承包土地的面积进行改写后，将土地使用证交由原告保管，表明原告对村委会调整土地一事是知情的。原告在调整土地后，又与邢家坡村委会签订了新的农村承包合同书，并对新承包的土地耕种至今，该行为表明原告对被告村委会调整土地这一事项是同意的，说明原告与被告村委会一致同意对原承包合同进行了变更，故应以新的农村承包合同书为准。现原告仍以1998年的农村承包合同书为依据要求

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终120号上诉人（原审原告）：高富，男，1968年3月15日生，汉族，灵丘县人，农民。委托诉讼代理人：赵志强，山西光硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灵丘县武灵镇邢家坡村民委员会，住所地灵丘县武灵镇邢家坡村。法定代表人：胡振……