机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤06民终942号

本案属机动车交通事故责任纠纷。本案二审期间的争议焦点为太平洋保险公司是否应赔偿谢添祺出租车租金损失4286.67元。首先，谢添祺为主张其出租车租金损失，提交了与佛山市佛铁出租汽车有限公司签订的《经营责任合同》、佛山市佛铁实业有限公司出具的承包费缴交证明及相关银行交易明细，上述证据能相互印证形成证据链，足以证实谢添祺每月缴纳的承包费数额及其因本案事故产生的出租车租金损失。其次，涉案出租车租金系谢添祺依约每月需向出租车公司缴纳的费用，且事故发生期间的费用已实际缴纳，是谢添祺现有财产的减少，属受害人现有财产直接受到的损失。故涉案出租车租金应属直接损失。再次，虽出租车租金损失与停运损失均与谢添祺的车辆营运相关，但二者性质不同，停运损失并不表现为受害人现有财产的实际减少，而是受害人可得利益因侵权行为的实施而没有得到，属间接损失，区别于出租车租金损失。综合以上分析，一审法院认定太平洋保险公司应对谢添祺的出租车租金损失承担赔偿责任，处理妥当，本院予以维持。太平洋保险公司上诉主张免除其出租车租金损失的赔偿责任，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实

本案属机动车交通事故责任纠纷。本案二审期间的争议焦点为太平洋保险公司是否应赔偿谢添祺出租车租金损失4286.67元。首先，谢添祺为主张其出租车租金损失，提交了与佛山市佛铁出租汽车有限公司签订的《经营责任合同》、佛山市佛铁实业有限公司出具的承包费缴交证明及相关银行交易明细，上述证据能相互印证形成证据链，足以证实谢添祺每月缴纳的承包费数额及其因本案事故产生的出租车租金损失。其次，涉案出租车租金系谢添祺依约每月需向出租车公司缴纳的费用，且事故发生期间的费用已实际缴纳，是谢添祺现有财产的减少，属受害人现有财产直接受到的损失。故涉案出租车租金应属直接损失。再次，虽出租车租金损失与停运损失均与谢添祺的车辆

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终942号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。代表人：唐珂。被上诉人（原审原告）：谢添祺，男，汉族，1985年10月1日出生，住广东省怀集县。原审被告：张润生，男，汉族，1977年4月2日出生，住湖南省沅陵县。原审被告：周伟，成年，住广西平南县。原审被告：姚云，女，汉族，1991年……