居间合同纠纷 （2016）浙08民终856号

虽然徐根财、普农公司对真实性均无异议，但该份证据与本案并无明确的关联性，本院不予采纳。经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。徐根财认为其与普农公司、苏华达成每包饲料支付3元居间费用的协议，普农公司、苏华不予认可，且徐根财未提交明确的证据证明其主张，故对该主张不予采信。综上，上诉人徐根财的上诉主张无法成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理132元，由上诉人徐根财负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑尹秋审　判　员　　祝伟荣代理审判员　　姚　瑶二〇一六年九月九日书　记　员　　徐　琦 来源：百度

虽然徐根财、普农公司对真实性均无异议，但该份证据与本案并无明确的关联性，本院不予采纳。经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。徐根财认为其与普农公司、苏华达成每包饲料支付3元居间费用的协议，普农公司、苏华不予认可，且徐根财未提交明确的证据证明其主张，故对该主张不予采信。综上，上诉人徐根财的上诉主张无法成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理132元

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终856号上诉人（原审原告）：徐根财。被上诉人（原审被告）：浙江普农饲料科技有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区经济技术开发区东港8路10号。法定代表人：张建新，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：苏华。上诉人徐根财为与被上诉人浙江普农饲料科技有限公司（以下简称“普农公司”）、苏华居间合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（201……