劳动争议 （2019）京01民终10343号

舒秀分所主张的因温泉农业服务中心未缴纳2015年养老保险导致其养老保险年限不足，故而产生经济损失，属于社会保险征收与缴纳之间的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，对该部分诉讼请求一审法院依法不予处理。舒秀分的社保记录显示，2015年1月1日至2015年12月31日期间系北京市海淀区温泉镇太舟坞村经济合作社为其缴纳社会保险，故其向温泉农业服务中心主张上述期间医疗保险无法报销的损失没有事实和法律依据，一审法院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。通过现有证据可见，一审法院认定2016年1月19日温泉农业服务中心收取舒秀分的3192元，系该中心为舒秀分补缴2011年7月至2014年12月期间基本医疗保险中个人应负担部分，故舒秀分主张温泉服务中心退还上述3192元没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：驳回舒秀分的全部诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据

舒秀分所主张的因温泉农业服务中心未缴纳2015年养老保险导致其养老保险年限不足，故而产生经济损失，属于社会保险征收与缴纳之间的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，对该部分诉讼请求一审法院依法不予处理。舒秀分的社保记录显示，2015年1月1日至2015年12月31日期间系北京市海淀区温泉镇太舟坞村经济合作社为其缴纳社会保险，故其向温泉农业服务中心主张上述期间医疗保险无法报销的损失没有事实和法律依据，一审法院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。通过现有证据可见，一审法院认定2016年1月19日温

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10343号上诉人（原审原告）：舒秀分，女，1967年6月28日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京市海淀区温泉镇农业综合服务中心（北京市海淀区温泉镇动物防疫站），住所地北京市海淀区温泉镇杨家庄村南。法定代表人：熊光伟,主任。上诉人舒秀分因与被上诉人北京市海淀区温泉镇农业综合服务中心（北京市海淀区温泉镇动物防疫……