劳动争议 （2014）郑民一终字第1907号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郑州市合力铜业有限公司主张原被告双方签订有劳务合同，存在劳务承包合同关系，不存在劳动合同关系，但并未提交证据予以证明，故对其诉请不予支持。依据被告提交的合力铜业员工情况登记表载明的内容及原被告双方对原告自2013年8月7日至2014年3月18日在原告处工作均无异议的情形，对原、被告自2013年8月7日至2014年3月18日间存在劳动关系的事实予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郑州市合力铜业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州市合力铜业有限公司负担。宣判后，郑州市合力铜业有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间是劳务承包合同关系，一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院改判确认上诉人与被上诉人之间劳动关系不成立。被上诉人张长生答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郑州市合力铜业有限公司主张原被告双方签订有劳务合同，存在劳务承包合同关系，不存在劳动合同关系，但并未提交证据予以证明，故对其诉请不予支持。依据被告提交的合力铜业员工情况登记表载明的内容及原被告双方对原告自2013年8月7日至2014年3月18日在原告处工作均无异议的情形，对原、被告自2013年8月7日至2014年3月18日间存在劳动关系的事实予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民一终字第1907号上诉人（原审原告）郑州市合力铜业有限公司。法定代表人邓宏权，总经理。委托代理人周浩，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）张长生，男，1972年1月2日生，汉族。委托代理人张家绪、许瑞峰，郑州市上街区148法律服务所法律工作者。上诉人郑州市合力铜业有限公司因与被上诉张长生劳动争议纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2014）……