返还原物纠纷 （2016）晋08民终1481号

根据被上诉人在本案诉讼期间提交的购买车辆的证据及上诉人认可质押的事实，能够认定被上诉人是涉案车辆的所有权人，其对涉案车辆返还享有请求权。关于上诉人主张其与被上诉人达成合意将车辆质押给上诉人的问题，上诉人虽就其主张提供了证据，但所提证据不足以证明其主张成立，原判认定质押事实不成立正确。关于上诉人所诉原审审判程序违法的问题，上诉人主张其在原审所提管辖权异议是针对原审法院内部管辖所提异议，因该异议不属于民诉法规定的管辖权异议的范畴，且上诉人亦未在法定期间内提出，因此，其所提异议不能成立，原审审判程序并无不妥之处。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人南爱卷负担。本判决为终审判决。审判长　　赵武平审判员　　薛志武审判员　　卫爱元二〇一六年七月二十八日书记员　　顾秋霞 来源：

根据被上诉人在本案诉讼期间提交的购买车辆的证据及上诉人认可质押的事实，能够认定被上诉人是涉案车辆的所有权人，其对涉案车辆返还享有请求权。关于上诉人主张其与被上诉人达成合意将车辆质押给上诉人的问题，上诉人虽就其主张提供了证据，但所提证据不足以证明其主张成立，原判认定质押事实不成立正确。关于上诉人所诉原审审判程序违法的问题，上诉人主张其在原审所提管辖权异议是针对原审法院内部管辖所提异议，因该异议不属于民诉法规定的管辖权异议的范畴，且上诉人亦未在法定期间内提出，因此，其所提异议不能成立，原审审判程序并无不妥之处。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1481号上诉人（原审被告）南爱卷，男，1979年5月2日出生，汉族，住新绛县。委托代理人：高桃，女，1987年3月11日生，汉族，住新绛县。被上诉人（原审原告）赵荣奎，男，1975年6月27日出生，汉族，新绛县。委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。上诉人南爱卷因返还原物纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2016）晋0825……