合同纠纷 （2017）鄂11民终359号

证据一，因罗少华已认可其对吴志明的债权是通过案外人旺家福公司债权转让而取得，对罗少华已认可的事实，本院予以确认。但该公司是否收取了五万元定金及购销合同是否有效与本案无关联性；证据二中王永刚身份不清，且王永刚签字的清单不足以证明其认可未开箱货物其已接收、只是存于黄冈吴志明处，不能达到吴志明的拟证明目的，本案依法不予采信；证据三，该清单所记载的内容是对60箱对联进行处价的内容，不能证明罗少华同意回收60箱对联，不能达到拟证明目的，对该证据，本院依法不予采信。本院经审理查明，2015年1月15日，吴志明出具了一份结欠条，该结欠条内容为“兹有本人吴志明（身份照号码：）欠罗少华货款人民币贰拾柒万柒仟捌佰贰拾元整（￥277822.00），承诺于2015年2月15日前还清。如未及时还款，本人愿承担一切经济损失及法律责任。特此立据！欠款人签名：吴志明欠款人身份照号码：421102196201077523联系电话：155××××3188日期：2015年元月15日注：欠货款人民币277822.00元需冲减差价5760.0，运费二次共计：20680.00元，还需欠货款人民币：251382.”。结欠条上的“罗

证据一，因罗少华已认可其对吴志明的债权是通过案外人旺家福公司债权转让而取得，对罗少华已认可的事实，本院予以确认。但该公司是否收取了五万元定金及购销合同是否有效与本案无关联性；证据二中王永刚身份不清，且王永刚签字的清单不足以证明其认可未开箱货物其已接收、只是存于黄冈吴志明处，不能达到吴志明的拟证明目的，本案依法不予采信；证据三，该清单所记载的内容是对60箱对联进行处价的内容，不能证明罗少华同意回收60箱对联，不能达到拟证明目的，对该证据，本院依法不予采信。本院经审理查明，2015年1月15日，吴志明出具了一份结欠条，该结欠条内容为“兹有本人吴志明（身份照号码：）欠罗少华货款人民币贰拾柒万柒仟捌佰

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终359号上诉人（一审被告）：吴志明，男，1962年1月7日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：罗少华，男，1966年10月4日出生，汉族，广东省人，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：杨爱兵，广东日升律师事务所律师。代理权限为特别授权……