服务合同纠纷 （2021）豫05民终1577号

原、被告签订《服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。双方签订《服务合同》后，原告开始按照合同履行约定的义务，虽有部分相关文件未在约定的时间前完成，但因有些手续需要被告提供相关材料后才能进行下一步的工作，如被告委托的相关单位对涉案项目所做的《可行性研究报告》在2018年3月才出具，故不能将未按合同约定的时间提供相关手续的责任全部归责于原告。在《可行性研究报告》出具后，双方继续合作推进项目的实施，2018年5月，国网安县供电公司发展建设部确定涉案项目的并网容量为3.6MWp。根据双方约定的按照项目实际享受补贴的内容以每瓦（0.1）元（人民币）计算咨询顾问服务费，因被告中止了涉案项目的建设，无法确定实际享受补贴的具体瓦数，对涉案项目的咨询顾问服务费以批准的并网容量3.6MWp为标准更为适宜，故涉案项目的咨询顾问服务费应为36万元。因2018年5月31日三部委联合发布《关于2018年光伏发电有关事项的通知》调低了涉案发电项目的补贴标准，被告因此中止了涉案项目的建设，未能达到合同约定的“项目进场开工之日起10个工作日内支付咨询顾问服务费总

原、被告签订《服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。双方签订《服务合同》后，原告开始按照合同履行约定的义务，虽有部分相关文件未在约定的时间前完成，但因有些手续需要被告提供相关材料后才能进行下一步的工作，如被告委托的相关单位对涉案项目所做的《可行性研究报告》在2018年3月才出具，故不能将未按合同约定的时间提供相关手续的责任全部归责于原告。在《可行性研究报告》出具后，双方继续合作推进项目的实施，2018年5月，国网安县供电公司发展建设部确定涉案项目的并网容量为3.6MWp。根据双方约定的按照项目实际享受补贴的内容以每瓦（0.1）元（人民币

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1577号上诉人（原审原告）：郑州易思凯科技有限公司，住所地河南省郑州市中原区天山路东、牛庄路南6幢3单元19层1901号。法定代表人：樊红军，经理。委托诉讼代理人：赵笑春，河南商歌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安阳旭蓝新能源有限公司，住所地安阳市北关区柏庄镇韩庄村122号。法定代表人：王鸿泰，执行董事。委托诉讼代理人：耿正义，……