离婚后财产纠纷 （2016）京01民终4500号

该车辆于2008年9月25日购买，因而双方在第一次登记结婚时属于被告的婚前财产，但是在离婚协议中约定该车辆归原告所有并非约定错误而是双方当事人基于解除身份关系而在行政机关做出的处分自己财产的真实意思，法院对被告的约定错误的抗辩意见不予采纳。本案中，虽被告主张离婚协议书不是原件不认可其真实性，但结合离婚协议书于行政机关登记备案的情况，法院对被告的该项抗辩主张不予采信，离婚协议书应为双方真实意思表示，双方均应依约履行。双方在离婚协议书中约定的大众速腾×××小型轿车归女方所有，不违反法律规定，且不存在欺诈、胁迫等情形，法院对此予以确认。后二人于2012年11月19日再次登记结婚，婚姻存续期间，双方并没有改变涉诉车辆系女方所有的事实，因而法院认为该车辆系双方第二次婚姻开始之前原告的婚前个人财产，虽然没有进行车辆的变更登记，无法对抗第三人，但是在双方之间真实合法有效。2016年1月12日河北省石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第750号判决书判决原、被告双方离婚，但未解决双方的财产问题。因而原告主张涉诉车辆归其所有并要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求有事实及法律依据，法院对此予以支持

该车辆于2008年9月25日购买，因而双方在第一次登记结婚时属于被告的婚前财产，但是在离婚协议中约定该车辆归原告所有并非约定错误而是双方当事人基于解除身份关系而在行政机关做出的处分自己财产的真实意思，法院对被告的约定错误的抗辩意见不予采纳。本案中，虽被告主张离婚协议书不是原件不认可其真实性，但结合离婚协议书于行政机关登记备案的情况，法院对被告的该项抗辩主张不予采信，离婚协议书应为双方真实意思表示，双方均应依约履行。双方在离婚协议书中约定的大众速腾×××小型轿车归女方所有，不违反法律规定，且不存在欺诈、胁迫等情形，法院对此予以确认。后二人于2012年11月19日再次登记结婚，婚姻存续期间，双方并

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4500号上诉人（原审被告）张×，男，1987年3月2日出生。委托代理人庞敬涛，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）万×，女，1987年10月19日出生。上诉人张×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结……