确认合同无效纠纷 （2019）晋08民终2457号

原审判决严重违反法定程序、认定基本事实不清。一、上诉人刘晓鹏、吕正路请求确认其2017年5月8日与上诉人丰昌支行签订的担保合同无效，主要理由为丰昌支行和借款人崔永鹏、担保人邵耀明恶意串通，损害上诉人刘晓鹏、吕正路利益，那么，丰昌支行是否与案外人崔永鹏、邵耀明存在恶意串通行为，原审并未查明。二、上诉人刘晓鹏、吕正路于2017年5月8日分别与上诉人丰昌支行签订《保证合同》，编号分别为096612511705082A00012A06、096612511705082A00012A01，按照相关法律规定，上诉人刘晓鹏、吕正路并非出于共同的诉讼标的向人民法院提起诉讼，故并非必要共同诉讼，刘晓鹏、吕正路作为本案的共同原告向人民法院起诉，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销夏县人民法院(2018)晋0828民初357号民事判决民事判决； 二、本案发回夏县人民法院重审。 上诉人刘晓鹏、吕正路预交的二审案件受理费100元予以退回，上诉人山西夏县农村商业银行股份有限公司丰昌支行预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长　　梅智勇 审判

原审判决严重违反法定程序、认定基本事实不清。一、上诉人刘晓鹏、吕正路请求确认其2017年5月8日与上诉人丰昌支行签订的担保合同无效，主要理由为丰昌支行和借款人崔永鹏、担保人邵耀明恶意串通，损害上诉人刘晓鹏、吕正路利益，那么，丰昌支行是否与案外人崔永鹏、邵耀明存在恶意串通行为，原审并未查明。二、上诉人刘晓鹏、吕正路于2017年5月8日分别与上诉人丰昌支行签订《保证合同》，编号分别为096612511705082A00012A06、096612511705082A00012A01，按照相关法律规定，上诉人刘晓鹏、吕正路并非出于共同的诉讼标的向人民法院提起诉讼，故并非必要共同诉讼，刘晓鹏、吕正路作为

山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2457号 上诉人（原审原告）：刘晓鹏，男，1983年1月3日出生，汉族，住山西省夏县。 上诉人（原审原告）：吕正路，男，1967年11月27日出生，汉族，住山西省夏县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山西夏县农村商业银行股份有限公司丰昌支行，营业场所：山西省夏县温泉路禹泽苑小区……