合同纠纷 （2015）岩民终字第87号

本案纠纷主要有以下争议焦点：1、本案讼争的工程款尾款是否为832732元？原审认为，2012年8月25日康雅公司工作人员林小菁与晟兴公司工作人员陈娟结算清单中载明，“去年结算剩余工程款：1.80%工程尾款163796元；2.20%养护款985476元；合计1149272元。截至2012年7月30日未支付的工程款项（去年工程结算剩余款项）为1149272元-316540元=832732元”。而双方在2012年2月19日确认的江西寻乌绿化工程2011年度工程进度清单表确认，本案讼争工程截至2011年底，晟兴公司应付未付工程进度款为163796元，未付新东、迎宾大道及一河两岸工程20%的保修金为985476元，两次对账中对80%工程尾款及20%保修金金额一致，由此可见2012年8月25日双方工作人员确认的晟兴公司尚欠的工程款832732元，应为工程进度款。2012年12月26日，双方工作人员对本案讼争工程的工程量进行清点，确认新东、迎宾大道绿化工程量为3207649.70元；一河两岸的工程量1507555.32元。双方签订《苗木种植养护合同》第四条约定，合同价款按实际种植数量结算；《寻乌县新

本案纠纷主要有以下争议焦点：1、本案讼争的工程款尾款是否为832732元？原审认为，2012年8月25日康雅公司工作人员林小菁与晟兴公司工作人员陈娟结算清单中载明，“去年结算剩余工程款：1.80%工程尾款163796元；2.20%养护款985476元；合计1149272元。截至2012年7月30日未支付的工程款项（去年工程结算剩余款项）为1149272元-316540元=832732元”。而双方在2012年2月19日确认的江西寻乌绿化工程2011年度工程进度清单表确认，本案讼争工程截至2011年底，晟兴公司应付未付工程进度款为163796元，未付新东、迎宾大道及一河两岸工程20%的保修金为98

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第87号上诉人（原审原告）深圳市康雅园林工程有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区。负责人刘景华，总经理。委托代理人陈清华、谢燕，福建旭丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙岩市晟兴机电有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人李晟，总经理。上诉人深圳市康雅园林工程有限公司龙岩分公司（下称康雅公司）因与被上诉人龙岩市晟兴机电有限公司（下……