劳动争议 （2021）京03民终5025号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，张玉飞主张双方存在劳动关系，但未能提供充分有效的证据加以证明，一审法院难以认定双方确存在劳动关系，故对张玉飞的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回张玉飞的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经查，2020年7月10日，张玉飞向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷区仲裁委）申请劳动仲裁，要求：1．确认张玉飞与东方光大公司在2018年5月12日至2020年6月13日期间存在劳动关系；2．东方光大公司支付张玉飞依据劳动合同法第38条规定解除劳动合同的经济补偿金11500元；3．东方光大公司支付拖欠的2018年5月12日至2019年4月16日

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，张玉飞主张双方存在劳动关系，但未能提供充分有效的证据加以证明，一审法院难以认定双方确存在劳动关系，故对张玉飞的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回张玉飞的诉讼请求。二审期间

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5025号上诉人（原审原告）：张玉飞，男，1985年4月2日出生，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：郭雪海，北京浩云律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿恒粒，北京浩云律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京东方光大安装工程集团有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区。法定代表人：贾志学，总经理。委托诉讼代理人：李伯申，北京博刚律……