遗嘱继承纠纷 （2019）京0107民初19801号

公民可以依法定立遗嘱处分个人财产；公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，被继承人李某10、杨某1于1999年12月13日到公证机关办理了公证遗嘱，将夫妻共有的位于北京市石景山区西井3号住房以公证遗嘱的形式留给原告李某1继承。 现原告李某1诉请依该遗嘱继承涉案房屋，被告李某2、李某3、李某5、李某7、李某8对于公证遗嘱中杨某1的签字提出异议，认为上下签字名字不一样，上面为杨某1，下面为杨某2，但各被告均未能证明公证遗嘱存在无效或被撤销的情形。 李某10、杨某1于1999年12月13日办理的公证遗嘱合法有效。 2015年北京市石景山区残疾人联合会为被告李某5核发了残疾人证，但李某5未能证明没有生活来源，本院无法支持遗嘱应为其保留必要的份额的主张。 被告李某3虽持有残疾人证，但不能证明其无民事行为能力。 原告李某1诉请依公证遗嘱继承涉案房屋的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国继承

李某1与李某7等遗嘱继承纠纷一审民事判决书

北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初19801号原告：李某1，女，1969年2月1日出生,住北京市石景山区。 被告：李某2，男，1948年6月20日出生，住北京市石景山区。 被告：李某3，女，1953年11月3日出生，住北京市石景山区。 被告：李某4，男，1956年6月16日出生，住北京市石景山区。 被告：李某5，女，1960年4月3日出生，住北京市石景山区。 被告：……