合同纠纷 （2019）云03民终79号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条"依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外"之规定，原被告订有仲裁条款,应该先申请仲裁，在仲裁前不得向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定：驳回原告超芬健身公司的起诉。案件受理费100元予以退还。本院二审期间，当事人未提交证据。当事人在一审提交的证据，已在法庭上出示且经当事人互相质证，对能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，本院予以确认并作为认定案件事实的根据。本院审理查明，超芬健身公司登记注册于2017年2月17日，系自然人投资设立的有限责任公司。核准登记的股东为赵云芬（认缴出资额65万元）、胥胜超（认缴出资额35万元）；法
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条"依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外"之规定，原被告订有仲裁条款,应该先申请仲裁，在仲裁前不得向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定：驳回原告超芬健身公司的起
正文（节选）
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终79号上诉人（原审原告）：曲靖市麒麟区超芬健身俱乐部有限公司。统一社会信用代码：91530302MA6KBD5B3B；住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟南路5号-7号大厦四楼。法定代表人：吴加贵，执行董事。委托诉讼代理人：王海东，云南精茂律师事务所律师。代理权限：别授权代理。被上诉人（原审被告）：赵云芬，女，汉族，1978年3月13日生，……