借款合同纠纷 （2021）冀07民终342号

农商行城郊支行与陈**签订的个人循环额度借款合同，约定借款额度300000元，借款额度有效期间从2017年10月16日起至2020年10月15日止，还款及结息方式为按年结息，到期还本，农商行城郊支行未能提交证据证实已通知陈**贷款提前到期回收贷款，故该笔借款尚未到合同履行期限。另，双方虽签订个人循环额度借款合同，但农商行城郊支行未能提交已将借款300000元实际发放给陈**的证据，陈**未到庭参加诉讼相关借款情况无法核实，农商行城郊支行于本案提交的证据尚不足以证实借款事实存在，故农商行城郊支行主张陈**偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，证据不足，不予支持。农商行城郊支行主张张帅对上述全部借款本息承担连带清偿责任，因农商行城郊支行提交的最高额保证合同上保证人处没有张帅签名确认，故保证合同不成立，农商行城郊支行主张张帅承担保证责任证据不足，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行的诉讼请求。案件受理费

农商行城郊支行与陈**签订的个人循环额度借款合同，约定借款额度300000元，借款额度有效期间从2017年10月16日起至2020年10月15日止，还款及结息方式为按年结息，到期还本，农商行城郊支行未能提交证据证实已通知陈**贷款提前到期回收贷款，故该笔借款尚未到合同履行期限。另，双方虽签订个人循环额度借款合同，但农商行城郊支行未能提交已将借款300000元实际发放给陈**的证据，陈**未到庭参加诉讼相关借款情况无法核实，农商行城郊支行于本案提交的证据尚不足以证实借款事实存在，故农商行城郊支行主张陈**偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，证据不足，不予支持。农商行城郊支行主张张帅对上述全部借款

河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终342号 上诉人（原审原告）：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地张家口经济开发区市府西大街7号金悦广场小区7号楼。 负责人：张秀如，该支行行长。 委托诉讼代理人：张炜，河北隆业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩翔，河北隆业律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：陈**，男，1972年11月1日出生，汉族，住址不详……