民间借贷纠纷 （2019）闽民申2361号
裁判要旨
陈玉英主张本案讼争借条是经双方协商将货款转为借款而形成，陈春山对此未予认可。 就借条而言，陈春山只确认签字是自己的，但从内容上看，书写习惯明显不符合正常的借条样式，陈玉英不愿向法庭提交借条原件，对讼争借条在纸张规格大小等方面存在的瑕疵无法给出合理解释；对借条是何人书写的陈述前后表述不一。 就基础交易内容而言，根据原审已查明的事实，涉案银饰价值128万元，数量巨大，陈玉英未能提供作为重要交易凭证的出货清单，而在其单方制作的《产品销售单》上又没有陈春山的签字。 陈玉英对货物用箱子装还是用袋子装、对数量的陈述都是前后不一。 在陈玉英自行制作的银饰清单竟然将陈春山欠其母亲谢秀维的20万元货款也列入其中，与陈玉英对借条金额形成过程所做的陈述又相互矛盾。 虽然陈春山有书写“银3件用箱装，大约128万，5件+7件”，但仅凭该内容不足以确认陈春山有收到该货物。 由上分析，陈玉英主张其向陈春山交付了所购买的128万元银饰品依据不足，且存在诸多疑点，原审未予采信并无不当。 故陈玉英提供的证据不足以证明其主张，原审驳回其诉求，认定事实和适用法律并无不当。 综上，陈玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉
摘要
陈玉英、陈春山民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2361号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉英，女，1985年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈春山，男，1954年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林群，女，1962年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人陈玉……