合同纠纷 （2021）陕06民终1662号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为：洛川雅苑商行及郭小平是否欠国彬彬1149650.75元及国彬彬是否欠洛川雅苑商行及郭小平2057471.6元；根据本院查明的事实，在原、被告代理关系存续期间，国彬彬向郭小平付货款2801938元，郭小平给国彬彬代理的城区及交口XX房供货价值为4911654元，但双方未对代理期间产生的其他各项费用进行清算，且根据原、被告各自提供的证据，对该部分费用本院无法确认。因原告国彬彬提供的证据不足以支撑其诉讼请求，故本院不予支持；对被告郭小平提出的反诉请求，因该反诉请求给付的货款基于双方的代理关系产生，但根据其提供的证据亦不能支撑其反诉请求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）国彬彬的诉讼请求；二、驳回反诉原告（本诉被告）洛川雅苑商行、郭小平的反诉请求。本诉案件受理费16467元，由原告国彬彬负担；反诉费11630元，由反诉原告洛川雅苑商行、郭

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为：洛川雅苑商行及郭小平是否欠国彬彬1149650.75元及国彬彬是否欠洛川雅苑商行及郭小平2057471.6元；根据本院查明的事实，在原、被告代理关系存续期间，国彬彬向郭小平付货款2801938元，郭小平给国彬彬代理的城区及交口XX房供货价值为4911654元，但双方未对代理期间产生的其他各项费用进行清算，且根据原、被告各自提供的证据，对该部分费用本院无法确认。因原告国彬彬提供的证据不足以支撑其诉讼请求，

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终1662号 上诉人（原审原告、反诉被告）：国彬彬。委托诉讼代理人：李和平，陕西捷声律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣欣。上诉人（原审被告、反诉原告）：洛川雅苑商行，住所地：洛川县XX镇后子头天瑞库业院内14-15号。统一社会信用代码：92610629MA6YF0LY2D。经营者：席红梅。上诉人（原审被告、反诉原告）：郭小平。以上二上诉……