合同纠纷 （2010）浙杭商终字第915号

鉴凌××与捷卓××于2009年7月8日签订了《购销合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。鉴凌××起诉认为其已经向捷卓××供应了87819.2米的货，捷卓××应支付相应的货款，捷卓××在一审中抗辩认为鉴凌××并未依约向捷卓××履行交付义务。根据鉴凌××所提交的证据，其中录音、录像资料可以反映出捷卓××是收到鉴凌××所供的货，且其他证据与该证据也可以相印证，对该录音、录像证据，捷卓××认可确系其法定代表人黄某某的音像，但并未通过鉴定否定其真实性，捷卓××虽然上诉对此再次提出异议，也未有反驳证据予以证明其不真实，且在本院审理中，捷卓××认可了本案所涉货系鉴凌××所完成，捷卓××是收到的，只是抗辩认为所涉货款已经与案外人杭州天纬纺织有限公司结算清了。对此，本院认为，捷卓××称所涉货款已经与杭州天纬纺织有限公司结算清楚之事实，缺乏有效证据证实，同时，根据本案有效证据及捷卓××在二审中自认的事实，本案所涉货物由鉴凌××完成且已经交付给了捷卓××，应当认为鉴凌××已经履行了合同义务，捷卓××应当向鉴凌××支付相应货款，捷卓××上诉认为不应当支付货款的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。

鉴凌××与捷卓××于2009年7月8日签订了《购销合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。鉴凌××起诉认为其已经向捷卓××供应了87819.2米的货，捷卓××应支付相应的货款，捷卓××在一审中抗辩认为鉴凌××并未依约向捷卓××履行交付义务。根据鉴凌××所提交的证据，其中录音、录像资料可以反映出捷卓××是收到鉴凌××所供的货，且其他证据与该证据也可以相印证，对该录音、录像证据，捷卓××认可确系其法定代表人黄某某的音像，但并未通过鉴定否定其真实性，捷卓××虽然上诉对此再次提出异议，也未有反驳证据予以证明其不真实，且在本院审理中，捷卓××认可了本案所涉货系鉴凌××所完成，捷卓××是收到的，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第915号上诉人（原审被告）：杭州××时装有限公司。住所地：浙江省杭州市××区新塘街道××号。法定代表人：黄某某。被上诉人（原审原告）：常州××纺织有限公司。住所地：江苏省××-××丙××元××室。法定代表人：孙某。委托代理人（特别授权代理）：王甲。委托代理人（特别授权代理）：王乙。上诉人杭州××时装有限公司（以下简称捷卓××）为与被……