合伙协议纠纷 （2019）琼96民终1694号

本案争议的焦点是：1.原、被告之间属于民间借贷关系还是合伙关系；2.被告吴祖武签名的《欠款单》能否作为原告主张被告欠款债务的根据。3.林梅是否本案的适格被告。一、关于原、被告之间属于民间借贷关系还是合伙关系的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，原、被告双方是否存在合伙关系，应当以书面合伙协议为基础，没有书面协议的口头合伙，应当从当事人的意思表示、投资行为、经营行为、盈余分配及债务承担等方面综合判断。从原、被告的诉、辩意见、双方提交的证据看，为了经销啤酒，双方共同出资，原告除垫资外还提供货仓并保管货物，被告联系客户，双方对账等，且原告提交的被告吴祖武出具的《欠款单》中也备注“市场遗留奖盖和费用（未算）”，以上事实证明，原、被告之间存在事实上的合伙关系。原告所主张的欠款不同于民间借贷法律关系产生的债务，本案纠纷并非因民间借贷行为所引起，《欠账单》中的欠款数额，应在对履行合伙协议后的经营情况进行总结算的基础上来确定，而结算原告垫付款和被告还付款时，应明确双方的权利义务，对原告每一笔垫资确定双

本案争议的焦点是：1.原、被告之间属于民间借贷关系还是合伙关系；2.被告吴祖武签名的《欠款单》能否作为原告主张被告欠款债务的根据。3.林梅是否本案的适格被告。一、关于原、被告之间属于民间借贷关系还是合伙关系的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，原、被告双方是否存在合伙关系，应当以书面合伙协议为基础，没有书面协议的口头合伙，应当从当事人的意思表示、投资行为、经营行为、盈余分配及债务承担等方面综合判断。从原、被告的诉、辩意见、双方提交的证据看，为了经销啤酒，双方共同出资，原告除垫资外还提供货仓并保

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民终1694号 上诉人（原审原告）：李文云，男，1969年9月7日出生，汉族，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：董鹏，海南维特律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴祖武，男，1978年11月28日出生，汉族，住海南省屯昌县。 被上诉人（原审被告）：林梅，女，1977年8月16日出生，汉族，住海南省屯昌县。 委托诉讼代理人：冼秋玉，海……