建设工程施工合同纠纷 （2016）闽09民终1712号

荣兴公司将其厂房钢结构等工程发包给航通达公司施工建设，航通达公司又将部分工程分包给陈建秋施工，双方之间订立了分包合同，对工程的工期、价款、结算方式等内容及合同的权利义务关系进行了约定，施工期间，荣兴公司对陈建秋的实际施工并无提出异议，工程竣工后，荣兴公司亦对工程进行了验收和接受了施工工程成果，且向航通达公司全额支付了应付工程款。航通达公司与陈建秋之间的分包合同应属合法有效。工程竣工验收后，航通达公司以承包人的身份与荣兴公司进行了工程结算并收取全额工程款，荣兴公司亦接受施工工程成果并投入使用。陈建秋与航通达公司之间理应及时结算工程款，履行合同权利义务，陈建秋在工程竣工验收后未依照合同约定向航通达公司提交工程结算报告，且在航通达公司已与荣兴公司结清工程款后并无积极向航通达公司主张债权，陈建秋无论从合同约定提交工程结算报告或从航通达公司收取工程款后陈建秋主张债权的时间（均为2010年12月）起算，其主张期间均已超过二年的诉讼时效，且陈建秋并无提供证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长等情形，其民事诉状也自认工程竣工后，该工程经双方结算总工程款为628115.5元。陈建秋以分包的工程尚未结算，其

荣兴公司将其厂房钢结构等工程发包给航通达公司施工建设，航通达公司又将部分工程分包给陈建秋施工，双方之间订立了分包合同，对工程的工期、价款、结算方式等内容及合同的权利义务关系进行了约定，施工期间，荣兴公司对陈建秋的实际施工并无提出异议，工程竣工后，荣兴公司亦对工程进行了验收和接受了施工工程成果，且向航通达公司全额支付了应付工程款。航通达公司与陈建秋之间的分包合同应属合法有效。工程竣工验收后，航通达公司以承包人的身份与荣兴公司进行了工程结算并收取全额工程款，荣兴公司亦接受施工工程成果并投入使用。陈建秋与航通达公司之间理应及时结算工程款，履行合同权利义务，陈建秋在工程竣工验收后未依照合同约定向航通达

宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽09民终1712号上诉人（一审原告）陈建秋，男，1979年12月11日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福州市航通达技术工程安装有限公司，住所地福建省长乐市玉田镇东渡村秀凤路，统一社会信用代码91350182761795178Ｘ。法定代表人谢章介，该公司董事长。委托诉讼代理人肖一建，男，系……