民间借贷纠纷 （2016）甘01民终1467号

债务应当清偿。本案的争议焦点是：1.孔维荣是否与本案有直接利害关系；2.债务是否已清偿。关于孔维荣是否与本案有直接利害关系的问题，孔维荣之子孔强奎在任被告爱尼尔公司股东期间，以被告爱尼尔公司资金周转紧张为由向其父本案原告孔维荣借款120000元，原告孔维荣随后将120000元转入其子孔强奎银行账户内，孔强奎将120000元从其账户取出后与时任被告爱尼尔公司法定代表人杨小辉将120000元转存入被告爱尼尔公司账户内，后因孔维荣催要借款，时任爱尼尔公司法定代表人杨小辉向孔维荣出具借条一份，因此，爱尼尔公司与孔维荣之间债权债务关系明确。关于债务是否已清偿的问题，被告爱尼尔公司虽辩称其公司从孔强奎处借款后，已分期向孔强奎偿还，但被告爱尼尔公司提供的证据证明其交付孔强奎的是工资和差旅费，并非是偿还借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告的辩解理由不能成立，故原告请求偿还借款120000元的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告承担利息48000元的诉讼请求，因双方约定的利息为24000元，故对超出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判

债务应当清偿。本案的争议焦点是：1.孔维荣是否与本案有直接利害关系；2.债务是否已清偿。关于孔维荣是否与本案有直接利害关系的问题，孔维荣之子孔强奎在任被告爱尼尔公司股东期间，以被告爱尼尔公司资金周转紧张为由向其父本案原告孔维荣借款120000元，原告孔维荣随后将120000元转入其子孔强奎银行账户内，孔强奎将120000元从其账户取出后与时任被告爱尼尔公司法定代表人杨小辉将120000元转存入被告爱尼尔公司账户内，后因孔维荣催要借款，时任爱尼尔公司法定代表人杨小辉向孔维荣出具借条一份，因此，爱尼尔公司与孔维荣之间债权债务关系明确。关于债务是否已清偿的问题，被告爱尼尔公司虽辩称其公司从孔强奎处借

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终1467号上诉人（原审被告）：甘肃爱尼尔信息科技有限公司，住所地：兰州市安宁区。法定代表人:周科登，系该公司监理。委托诉讼代理人:李世军，甘肃达而成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔维荣，男，1966年6月15日生，汉族，无固定职业，住甘肃省临泽县。委托诉讼代理人:马玉萍，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:王英平，甘肃中天……