排除妨害纠纷 （2014）晋中中法民终字第345号

当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人牛五会主张被上诉人修建院墙及院门与其房屋损害之间存在因果关系，影响了自己排水及管理维修，该对此事实即负有举证责任。但一审审理时因鉴定机构对牛五会的鉴定申请囿于客观原因已无法进行司法鉴定，且牛五会所提供的其他证据也不足以证明被上诉人修建的院墙及院门与其房屋损害之间存在因果关系，影响了其排水及维修。故原审对牛五会要求任艳花拆除涉案院墙及院门的诉讼请求不予支持并无不妥。至于上诉人主张被上诉人系占用公共通道违法修建涉案院墙及大门的主张，确不属人民法院主管，可向有关土地行政执法部门申请解决。综上，上诉人牛五会的上诉理由事实与法律依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人牛五会承担。本判决为终审判决。审 判 长　胡晓明代审判员　胡　睿代审判员　申子西二〇一四年七月十日书

当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人牛五会主张被上诉人修建院墙及院门与其房屋损害之间存在因果关系，影响了自己排水及管理维修，该对此事实即负有举证责任。但一审审理时因鉴定机构对牛五会的鉴定申请囿于客观原因已无法进行司法鉴定，且牛五会所提供的其他证据也不足以证明被上诉人修建的院墙及院门与其房屋损害之间存在因果关系，影响了其排水及维修。故原审对牛五会要求任艳花拆除涉案院墙及院门的诉讼请求不予支持并无不妥。至于上诉人主张被上诉人系占用公共通道违法修建涉案院墙及大门的主张，确不属人民

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第345号上诉人（原审原告）牛五会，男，1955年2月10日生，汉族。被上诉人（原审被告）任艳花，男，1962年4月25日生，汉族。委托代理人张素君，山西英正律师事务所律师。上诉人牛五会因排除妨害纠纷一案，不服榆次区人民法院（2012）榆民北关初第307号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查……