机动车交通事故责任纠纷 (2015)一中民终字第0098号

案号
(2015)一中民终字第0098号
法院
天津市第一中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2015
地域
天津市
裁判日期
2015-01-13

裁判要旨

天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚,适用法律正确,责任划分明确,可以作为本案认定事实的依据。尚菊萍在本起事故中承担事故的全部责任,其应对杨宝强的合理损失予以赔偿。因杨宝强未举证证明尚巍在本起交通事故中存在过错,故尚巍在本案中不承担责任。尚菊萍所驾津M×××××号车辆在平安财险天津分公司同时投保了交强险和商业三者险,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。为此,对于杨宝强的合理经济损失,平安财险天津分公司应在该车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任;超出交强险的部分,在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔付责任;仍有不足部分,由尚菊萍承担。对于平安财险天津分公司提出的其公司按照商业三者险合同约定对鉴定费和超出交强

摘要

天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚,适用法律正确,责任划分明确,可以作为本案认定事实的依据。尚菊萍在本起事故中承担事故的全部责任,其应对杨宝强的合理损失予以赔偿。因杨宝强未举证证明尚巍在本起交通事故中存在过错,故尚巍在本案中不承担责任。尚菊萍所驾津M×××××号车辆在平安财险天津分公司同时投保了交强险和商业三者险,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额内予

正文(节选)

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)一中民终字第0098号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然,副总经理。委托代理人薛长松,天津天元律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杨宝强。被上诉人(原审被告)尚巍,天津市图书馆馆员。被上诉人(原审被告)尚菊萍。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安财险天津分公司)……