民间借贷纠纷 （2016）粤01民终13376号

合法的借贷关系受法律保护。潘志勇借用卢昌杰现金并向卢昌杰出具了相应《借据》、《收款收据》和《还款承诺书》，双方之间民间借贷法律关系已成立，本案争议的焦点是卢昌杰能否依据《还款承诺书》向潘志勇、李婉仪、潘某主张权利。首先，潘志勇在《还款承诺书》中确认于2013年6月至2015年1月期间向卢昌杰共借款57万元，现李婉仪辩称其与潘志勇在2013年10月至2015年8月期间已向卢昌杰名下尾号6695和8625的银行账户转账还款1317800元，所有借款已经还清，对此应承担举证责任。虽然李婉仪提交了相关银行明细打印清单证实还款事实，但所还款项远未达到1317800元，且转款事实均发生在2015年9月25日出具《还款承诺书》的时间之前，潘志勇不可能在还清所有借款后还向卢昌杰出具《还款承诺书》；且李婉仪主张的还款金额远大于其在《还款承诺书》中确认的借款金额，显然不符常理。因此李婉仪辩称所有借款已经还清，缺乏理据支持，原审法院不予认定。对于转账时间发生在2015年9月25日之后的金额共计2笔共计52200元，卢昌杰虽不确认收款账号是其本人的，但银行交易明细显示收款人是“卢昌杰”，原审法院对该还款事实予

合法的借贷关系受法律保护。潘志勇借用卢昌杰现金并向卢昌杰出具了相应《借据》、《收款收据》和《还款承诺书》，双方之间民间借贷法律关系已成立，本案争议的焦点是卢昌杰能否依据《还款承诺书》向潘志勇、李婉仪、潘某主张权利。首先，潘志勇在《还款承诺书》中确认于2013年6月至2015年1月期间向卢昌杰共借款57万元，现李婉仪辩称其与潘志勇在2013年10月至2015年8月期间已向卢昌杰名下尾号6695和8625的银行账户转账还款1317800元，所有借款已经还清，对此应承担举证责任。虽然李婉仪提交了相关银行明细打印清单证实还款事实，但所还款项远未达到1317800元，且转款事实均发生在2015年9月25

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书广东省广州市中级人民法院民事判决书（2016）粤01民终13376号上诉人（原审被告）：潘志勇，住广州市越秀区。上诉人（原审被告）：李婉仪，住广州市越秀区。上诉人（原审被告）：潘世成,，住广州市越秀区。三上诉人的共同委托诉讼代理人：黄美琼，广东明境律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：卢昌杰，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘斌、刘雪，均为广东威法律师事务……