赠与合同纠纷 （2017）闽01民申226号

本案审查的焦点问题是陈武支付给张梦銮的128000元款项系借款或系赠与款。张梦銮认为该款项系借款而非赠与，并提交了2017年5月31日其与陈武在上海市徐汇区人民法院所做的听证笔录一份，证明就（2015）徐民一（民）民初字第7663号民事判决所涉全部款项（包含本案128000元）双方已达成庭外和解，双方确认除了正在执行的案件以外，全部借款已清偿完毕，双方之间再无其他债权债务纠纷。本院认为，张梦銮提交的听证笔录、结合陈武在（2015）徐民一（民）民初字第7663号民事案件主张的“请求判令张梦銮归还其借款259000元”的诉讼请求及陈武在原审庭审中的陈述，其就支付给张梦銮的128000元均表示系借款而非赠与，故黄科以赠与合同无效主张张梦銮返还128000元无事实和法律依据，对其主张本院不予支持。综上，黄科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄科的再审申请。审 判 长　　黄　颖审 判 员　　杨贵先审 判 员　　吴新鸿二〇一七年九月二十八日法官助理

本案审查的焦点问题是陈武支付给张梦銮的128000元款项系借款或系赠与款。张梦銮认为该款项系借款而非赠与，并提交了2017年5月31日其与陈武在上海市徐汇区人民法院所做的听证笔录一份，证明就（2015）徐民一（民）民初字第7663号民事判决所涉全部款项（包含本案128000元）双方已达成庭外和解，双方确认除了正在执行的案件以外，全部借款已清偿完毕，双方之间再无其他债权债务纠纷。本院认为，张梦銮提交的听证笔录、结合陈武在（2015）徐民一（民）民初字第7663号民事案件主张的“请求判令张梦銮归还其借款259000元”的诉讼请求及陈武在原审庭审中的陈述，其就支付给张梦銮的128000元均表示系借款

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民申226号再审申请人（原审原告）：黄科，女，1979年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区，委托诉讼代理人：邢晓晴，北京市中银（上海）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张梦銮，女，1988年7月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区，委托诉讼代理人：黄守义，北京市盈科（福州）律师事务所律师。原审第三人：陈武，男，1972年11月15……