买卖合同纠纷 （2018）京03民终3352号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诺文科公司辩称不同意给付剩余货款的理由是因为重型机床公司没有按合同约定的型号安装轴承，造成机床在使用过程中其他的部件损坏并申请鉴定，因诺文科公司在2015年9月23日的谈话笔录中称重型机床公司更换轴承后已经没有问题，且机床不能正常运转的原因存在多种可能性，使用国产轴承引发的可能性后果与本案争议焦点不具有唯一性、关联性，故该院对诺文科公司的鉴定申请不予准许。重型机床公司与诺文科公司签订的《工矿产品购销合同》是当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按约定履行各自的义务。诺文科公司收到设备后应及时给付货款。故对重型机床公司要求诺文科公司给付尚欠货款1285300元的诉讼请求，该院予以支持。对于逾期付款利息，《工矿产品购销合同》约定诺文科公司应在每次应付款30日内付清应付款项，机床终验收合格后需给付合同总额30%款项，对终验收时间，
摘要
诺文科风机（北京）有限公司与武汉重型机床集团有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终3352号上诉人（原审被告）：诺文科风机（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：李宏业，总经理。委托诉讼代理人：蔡世军，北京市天畅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉重型机床集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路3号。法定代表人：杜琢玉，董事长。委托诉讼代理人：陈兵兵，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼……