其他行政行为 （2019）京01行初1078号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院受案范围。本案中，原告2019年1月3日向被告提交行政查处申请，请求被告根据行政处罚法第五十五条等法律规定对被申请人上海市房屋管理局作出处理，实质上是要求被告基于内部层级监督关系履行对下级机关检查、督促的职责，不属于人民法院受案范围。故，原告因此提起本案诉讼，不符合法定受理条件，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王荷珠的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，当事人在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长　朱一峰审 判 员　张靛卿审 判 员　徐钟

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院受案范围。本案中，原告2019年1月3日向被告提交行政查处申请，请求被告根据行政处罚法第五十五条等法律规定对被申请人上海市房屋管理局作出处理，实质上是要求被告基于内部层级监督关系履行对下级机关检查、督促的职责，不属于人民法院受案范围。故，原告因此提起本案诉讼，不符合法定受理条件，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1078号原告王荷珠，女，1951年10月20日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托代理人靳宛琦（原告之女），1973年1月8日出生，户籍所在地上海市黄浦区。委托代理人冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。原告王荷珠因诉被告中华人民共和国住房和城乡……